再制造汽车和新汽车价格,再制造汽车和新汽车价格对比

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于再制造汽车和新汽车价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍再制造汽车和新汽车价格的解答，让我们一起看看吧。

1. 原厂再制造件什么意思？
2. 报废一辆汽车，然后再去制造一辆汽车真的很划算吗？

原厂再制造件什么意思？

原厂再制造生产的再制造配件与原厂配件是没有什么差别，质保和质量都是按照与新件一致的标准，它的生产流程都是可以追溯，是经过重重测试，严格符合国家再制造标准方出厂，对于消费者而言质量放心有保障拆解—清洗—测试—再制造—重新组装—质量监控，这六个环节。

报废一辆汽车，然后再去制造一辆汽车真的很划算吗？

报废一台老车再去制造一台新车，其价值到底是什么呢？

很多人对于汽车的报废政策存在质疑（相信燃油汽车用户普遍存在），原因为车辆报废补贴的额度实在是非常的低。然而关于机动车报废的规定似乎没有放缓的风向，这就难免令人疑惑其初衷到底是什么了。

1：普遍观点-***新车消费

这一原因不能否认确实存在，且不仅仅是国内的特色；全球各个汽车工业足够发达的国家都有类似的情况，比如德国以老旧车辆非常高的检测与使用成本，以及一定程度的用车限制降低了老车的实用价值，导致大部分车辆在使用五六年之后就得考虑更换新车。其次如日本则以非常高的停车成本与繁杂的检测缩短更换周期，国内则是限定了一个相对明确的范围利用尾气检测淘汰老旧车辆。

让这些车进入拆解厂则必然能***消费，不论是新车市场还是二手车市场都会因此获得巨大的消费者基数，且为规律性的更新。对于经济发展而言这是无可厚非的，毕竟想要维持一个由14亿人组成，覆盖960万平方公里的泱泱大国需要扎实的基础；而作为大宗消费品的房与车则是发展重心，这点无需否认或排斥，在哪个国家都不会例外，且不仅是淘汰老车的唯一原因。

2：节油减排与排放治理

现阶段超2.6亿台的汽车中只有700万台左右是新能源汽车，剩下的都是燃油动力或LNG/CNG传统能源车辆。这些车的发动机均为内燃式热机，在长期使用过程中必然会因正常磨损出现烧机油等情况，同时因积碳油泥等原因还会造成燃烧不充分造成的排放物增加，这是无法避免的问题。正常的家用代步汽车一年中产生的排放量是非常夸张的，以1.5T小排量代步车唯一，***设其平均油耗为10L/100km，年均行驶里程为1万公里，排放量会是多少呢？

汽油每充分燃烧一升可反应出接近2.5公斤的尾气，其中以二氧化碳和水位置，其次是少量的一氧化碳、碳氢化合物、氮氧化物以及颗粒物等。控制其他有害物质的方式先不讨论，这台车一年中排放的二氧化碳总量已经超过了2.3吨，吸收这一台车的二氧化碳需要的是35亩人工林。全国2.6亿台汽车即使只有十分之一的车辆同时行驶，这一天下来排放产生的二氧化碳需要多少亩人工林来吸收呢？

处理汽车尾气的成本非常之高，尤其是悬浮于空气中的颗粒物，以及会造成酸雨毁坏土壤的硫化物等物质。而这些老旧车辆因发动机工况较差与燃烧不充分又会增加排放物，处理尾气的成本自然会水涨船高。所以加速淘汰老旧车辆也有控制尾气处理成本的考量，但是不能否认的是报废补贴的额度确实是过于低了；老旧车辆本就达到了只计算残值率，补贴的成本理论上并不是很高，且车辆的淘汰降低了排放处理成本，所以补贴标准至少应该超过残值率的评估。

总结：报废老旧机动车是激活车市与控制排放的必须措施，但是在执行过程中应该更加人性化一些，尤其是对于参与营运的中大型客货运车辆，毕竟这些车有很多车龄还很年轻。相信未来会有针对性的额度调整，汽车市场会以更加科学的方式循环。

编辑：天和Auto

报废车辆的主要原因，是汽车长时间使用后各部件老化损坏，严重影响车辆的安全隐患才需要报废。制造新车辆为的就是安全。

如果从报废一辆年代久远已经严重影响安全的车辆，然后再生产一辆新车从安全生产使用角度考虑是非常划算的。因为安全使用角度带来的经济效益和社会效益远远超过制造产生的效益。

因为老旧车辆一旦发生安全事故造成的损失也许远远超过制造一辆新车的价值。所以新旧交替制造一辆新车是非常划算的。

到此，以上就是小编对于再制造汽车和新汽车价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于再制造汽车和新汽车价格的2点解答对大家有用。