汽车防撞条广州维修,汽车防撞条广州维修电话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车防撞条广州维修的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汽车防撞条广州维修的解答，让我们一起看看吧。

1. 广州宝马撞人致5死13伤，犯罪嫌疑人被批捕，其将承担哪些法律责任？
2. 广州某路口现立石碑是保佑交通安全吗？

广州宝马撞人致5死13伤，犯罪嫌疑人被批捕，其将承担哪些法律责任？

要看***还是人祸。首先是故意撞人、蓄意制造事故犯罪事故***，有厌世情绪***。其次，是不是酒驾、毒驾。第三，是否有病。第四，是车辆是否正常。第五，是否是正常***，走神了。其中，前面两条，涉嫌故意制造******，并造成重大伤亡，最高可处极刑。

2023年1月11日17时25分，温某驾驶宝马车在广州天河路体育东路路口冲撞行人，致5死13伤。2023年1月14日，广州市检查机关以涉嫌以危险方法危害公共安全罪，对广州市公安局天河分局提请批准逮捕的天河“1•11”驾车撞人案犯罪嫌疑人温某作出批准逮捕决定。目前，案件正在进一步办理中。待公安机关对此案件侦查终结后，将向检查机关移送***，检查机关将向人民***提起公诉，人民***将对本案进行审判。人民***在审判的过程中，如果查明犯罪嫌疑人温某驾车撞人致5人死亡，13人受伤的行为证据确实充分，事实清楚，那么将会以危险方法危害公共安全罪，对温某定罪量刑。根据温某致5人死亡，13人受伤的危害结果，属于后果特别严重，应该按照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，对温某判处***，***。

批捕罪名是以危险方法危害公共安全罪，至少反映了检方的基本观点，本案不是交通事故，而是一场危害不特定多数人生命安全的故意犯罪。或许有知友有疑问，为什么罪名不是故意***？

故意***罪，是指故意***他人的行为，因此犯罪客体是特定人的生命权，相应的犯罪对象应是特定的人员。但是从本案的过程来看，嫌疑人应当系以剥夺不特定多数人的生命为目的，主观上具有危害公共安全的故意；客观上驾车冲向人群的行为不仅剥夺了被害人的生命，也危害到了不特定多数人的生命安全，因此故意***罪不足以全面评价其行为。

以危险方法危害公共安全罪，是指以与放火、决水、爆炸、投放危险物质相当的其他危险行为危害公共安全，实践中比较常见的案例是驾车冲撞、拉电网等危险行为。该罪中行为人主观上具有危害公共安全的故意，对于他人死亡的结果亦持放任甚至是积极追求的态度；客观上危险行为危害到了不特定多数人的生命安全。本案中，嫌疑人的行为更符合该罪的构成要件，因此以该罪评价其行为更加妥当。

从量刑的角度来说，根据刑法第二百三十二条及第一百一十五条规定，故意***与以危险方法危害公共安全致人死亡的，最高量刑均为***。换句话说，罪名不影响最终判处嫌疑人***。

广州某路口现立石碑是保佑交通安全吗？

立石碑保佑安全乍听起来感觉有点荒唐，但起码起到一定的警示,提醒作用。真的把此高频事故路段的交通事故降下来，首先我觉得要从道路设计，交通路灯设计，人们的交通习惯出发，考虑道路如何适应通行的人，而不是让人适应道路。

这让我想起去年8月10日，在陕西境内京昆高速公路安康段秦岭1号隧道发生的大客车碰撞隧道口事故，造成36人死亡，13人受伤，调查组认定西安研究院在2014年西汉高速公路养护中修工程施工设计时，未按标准设计加速车道与货车分界线宽度，也没有对分界线宽度是否符合标准开展核查。陕西高速集团未严格执行技术标准，对工程施工图设计审查中，事发路段分界线不符合标准的问题失察。我们的道路管理部门应该从此案例中吸取教训，从本质上解决道路安全问题。

我是Lanzhenti,如说的不对，请留言讨论，感谢你的鼓励。谢谢！

到此，以上就是小编对于汽车防撞条广州维修的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车防撞条广州维修的2点解答对大家有用。